Sorprende cómo se desdibujan hoy las perspectivas sobre las pasiones del pasado. Lo que antaño era esquema de lo conocido, hogaño se califica de maniqueo; lo que ahora resulta 'chic' en unos años será tenido por estereotipado. Esta tendencia al proyeccionismo afecta a todos los niveles de la historieta y nubla la objetividad de quienes no ven que el lenguaje y las virtudes genéricas cambian poco, mutando solamene el cascarón de las cosas (o las etiquetas).
El "Cachorro" fue una serie de historietas de aventuras de piratería protagonizadas por un insultantemente joven comandante, cuyo enemigo era un pirata tuerto con pata de palo, y que no iba a ningún mar sin su acompañante de color, Batán, un negro que acaba convirtiéndose al cristianismo para llamarse Sebastián. La serie, una obra magistral de Iranzo, plena de acción, emoción, trepidancia, luchas, añagazas, incluso amor, se ha calificado como folletinesca y maniquea cuando no deja de caer en los mismos vicios que muchas otras series de acción trepidantes de hoy (no señalaré). Que haya moros con malas pintas, innegable. Que los malos malísimos eran, obvio. Que triunfa el blanco y Cristo, pues claro. Eran los cincuenta. Hoy son los diez. Mírense dentro de medio siglo.
Para celebrar la calidad de una de las mejores series de aventuras de la historia de los tebeos hoy traemos aquí tres fichas, la de la serie, la de una de sus reediciones y la del autor.
EL "CACHORRO", la serie
EL "CACHORRO" EN BRAVO
EL AUTOR DE EL "CACHORRO", IRANZO.
Labor de equipo ha sido, entre Jordi Sellabona, Félix López, Antonio Moreno y Manuel Barrero.
Tebeosfera. Miramos al pasado sin dejar de observar el presente.
15 comentarios:
No sé si después de más de medio año desde que se publicara este artículo mi pregunta tendrá respuesta, pero al menos lo intentaré: ¿Por qué se dice que la serialización de "El Cachorro" terminó en agosto de 1960 si en el mismo listado elaborado por Adolfo Gracia http://www.tebeosfera.com/LINEA_SUPER_AVENTURAS.pdf se puede leer que el último número tiene fecha de 7 de diciembre de 1959? O algo se me escapa o ese dato es erróneo y conviene modificarlo antes de que dicho error se siga multiplicando en otros artículos y estudios...
Otra cuestión: He tratado de ir contando hacia atrás quincenalmente para intentar fechar los números de "El Cachorro" que están fuera de dicho listado, es decir, del 157 al 1 y cual es mi sorpresa al ver que ese número 1 no entra en diciembre de 1951, sino... ¡en octubre de 1951! Esto me lleva a preguntar: ¿fue siempre quincenal la cadencia de "El Cachorro"? ¿Entra en algún plan futuro elaborar un listado similar al de Adolfo Gracia pero con los títulos que englobó la "Colección Dan" para sacarnos de dudas respecto a las fechas de publicación de dichos ejemplares?
Enhorabuena por vuestro trabajo y gracias por vuestro tiempo.
Estimado Raul,
un tema más que interesante sobre el que debemos volver para revisarlo con atención, porque desde luego algo no cuadra ahí.
En cuanto hallemos la solución lo corregimos
Gracias.
Raúl, tienes razón, hay datos que no cuadran y que revisaremos. Lo cierto es que "El cachorro" pudo comenzar siendo mensual o sin una periodicidad fija, pues el cuadernillo ya se anunciaba en junio de 1951, concretamente en el Pulgarcito nº 209, de esa fecha, aparece como ya publicado el nº 2, con imagen de su portada.
Antonio Moreno
Gracias por vuestras respuestas, Manuel y Antonio. Sentía un poco de reparo en comentarlo porque diciembre de 1951 y agosto de 1960 son fechas que he leído en muchos más sitios aparte de en Tebeosfera y ya asumía que era algo constatado. Me es muy revelador el dato sobre el número 209 de Pulgarcito, porque sí recuerdo haber apuntado unas fechas que aparecían, no recuerdo bien si en "Tebeos mutilados" de Vicent Sanchís o en alguno de los tomos de Álvaro Pons de la colección "Del tebeo al manga" (maldita memoria la mía) en que se decía, por ejemplo, que en nº 92 de "El Cachorro" se publicó en diciembre de 1954, y que el nº 100 en mayo de 1955. Con esas fechas, contando hacia atrás, ni me cuadraba el nº 1 en diciembre de 1951 ni tampoco en octubre de ese año, pero sabiendo ahora que el Pulgarcito 209, publicado el 29 de junio de 1951, anunciaba como ya publicado el nº 2 (es decir, o bien se puede entender que esa misma semana se publicaba o bien tal vez ya se había publicado la semana anterior), si tomásemos la hipótesis de que el nº 1 de "El Cachorro" se publicó realmente el 8 o el 15 de junio de 1951, sí cuadraría por ejemplo que el nº 92 se publicase en diciembre de 1954(siempre contando quincenalmente), aunque no cuadraría que el nº 100 fuese de mayo de 1955, pero quizás ese desfase pudiese ser atribuible a un pequeño lapso temporal en que "El Cachorro" no se publicó durante algunas semanas antes de incluirse en la "Colección Dan" a partir del nº 102... pero en fin, eso ya son meras elucubraciones mías que hago sin disponer físicamente de ninguno de los ejemplares del maestro Iranzo.
De nuevo, gracias por estos interesantísimos datos. ¡Ojalá podamos dilucidar pronto la verdad respecto al fechado de esta colección!
Estimado Raúl,
Pues sí, esa memoria hay que revisarla, pues quien equivoca fechas en Del tebeo al manga no es Pons es Antoni Guiral!
:)
En todo caso, estamos sobre la pista. El gran problema de nuestra tebeografía es que los catálogos existentes no estaban lo suficientemente contrastados. Nosotros lo estamos haciendo muy despacio porque ya son muchos años de distancia con respecto a las ediciones originales. Otro error que arrastramos de nuestros estudiosos de la historieta, que en su día les dio pereza, suponemos.
En fin, intentaremos datar correctamente esta colección y ver qué pasó cuando fue traspasada a la línea Dan.
Por cierto, pareces conocer y preocuparte por los tebeos. Nosotros necesitamos gente como tú que nos dé toques de atención como éste. Por favor, si te apetece unirte a nosotros escríbeme: tebeosfera@gmail.com
Salud.
Estimado Raúl:
Como consecuencia a tus comentarios hemos investigado el tema que resumo en la ficha de "El cachorro":
http://www.tebeosfera.com/obras/publicaciones/cachorro_el_bruguera_1951.html
Muchas gracias por indicarnos el error. Si te queda alguna duda o quieres puntualizar algo, no dudes en hacerlo.
Un abrazo.
¡Genial! Muchas gracias a vosotros por esas correcciones y añadidos a la ficha de “El Cachorro”. Últimamente ando un poco obsesionado con el fechado de ciertas colecciones y/o ejemplares concretos. A ver si en breve os puedo facilitar información sobre otras fechas de otros tebeos que he ido investigando por mi cuenta, que aunque sólo sean “granitos de arena” de información, ¡todo sea porque Tebeosfera sea cada día un poco más perfecta!
P.D.: En aras de esa perfección y sin ánimo de ser pesado sino todo lo contrario, se puede hacer también la modificación de la fecha de finalización de “El Cachorro” en la ficha de G. Iranzo http://www.tebeosfera.com/autores/g_iranzo.html donde empieza el cuarto párrafo, que dice:
“La obra por la que es sería más recordado, desde su creación en 1951 y hasta hoy, fue El Cachorro, una de las series emblemáticas de la década de los cincuenta pues duró hasta 1960, tras 213 entregas (…)”
para poner, por ejemplo “…duró hasta finales de 1959”.
En todo caso, gracias una vez más por vuestro esfuerzo diario. Un abrazo.
Gracias a ti, Raúl.
Corrijo ese dato de la ficha de Iranzo y aquí nos tienes para lo que quieras.
Un abrazo:
Antonio
Hola a todos los interesados en información sobre El Cachorro del gran Juan García Iranzo.
Voy a intentar poner algo de luz sobre la publicación original en la década de los 50.
Actualmente tengo 67 años y el primer tebeo que tuve y que aún conservo fue el número 70 de El Cachorro. Han pasado muchos años, pero todavía amo profundamente los tebeos y en especial la citada colección de la que voy a aportar mis conocimientos; por supuesto que cualquier rectificación que pueda añadir algo más será siempre bien recibida.
Solamente me voy a referir a los tebeos editados entre 1.951 y 1.960.
En primer lugar quiero constatar que en los 85 primeros cuadernos originales no aparece el nombre de la Editorial Bruguera sino que al pie de la página 10 aparece el texto “Impreso en Gráficas Bruguera, Proyecto, 2 Barcelona”, pero en los números 3, 4, 5 y 6 se puede leer “Gráficas Román, Valencia, 387 Barcelona”. Desde el número 86 ya sí aparecen todos como “Impreso en los talleres de Editorial Bruguera S.A., Proyecto, 2 Barcelona”.
Constatar que hay una segunda edición de los años 50 que va desde el número 1 hasta el número 12 en la que aparece “Publicado por Editorial Bruguera por concesión exclusiva para España de CREACIONES EDITORIALES. Impreso en Gráficas Bruguera, Proyecto, 2 Barcelona. Octubre de 1.951”; y del número 13 hasta el 36 fechados en Diciembre de 1.951, pero que obligatoriamente tiene que ser un error o un intento de eludir gastos o impuestos, porque el número 15 de la primera edición es de Octubre de 1.951 y el número 21 de la misma es de Febrero de 1.952 y por ejemplo el citado número 36 aunque no viene fechado tiene que ser de Agosto de 1.952. Esta segunda edición trae la citada fecha de Diciembre de 1.951 en todos los números y ahí aparece “Publicado por Editorial Bruguera por concesión exclusiva para España de CREACIONES EDITORIALES. Impreso en Gráficas Bruguera, Proyecto, 2 Barcelona. Diciembre de 1.951”. Si más tarde se reeditaron otros números, lo que es bastante posible dado el éxito de la colección, yo no he podido confirmarlo, ya que no he encontrado variantes.
Definitivamente el número 1 y el 2 se publicaron en Mayo de 1.951, el 3 y el 4 en Junio del mismo año y el 5 y el 6 en Julio de 1.951, luego desde el número 7 hasta 14 no traen ninguna información al pie de la citada página 10. Más tarde hay algún descontrol, vuelven a aparecer fechas pero hay errores: el 15 y el 16 son de Octubre de 1.951, el 17 y el 18 son de Diciembre de 1.951 y el 19 y el 20 son de ¡¡¡Noviembre!!! de 1.951. El 21 y 22 salen en Febrero de 1.952, el 23 y el 24 en Marzo, el 25 y el 26 en Abril, el 27 y el 28 en Mayo, el 29, 30, 31 y 32 en Junio, el 33 y el 34 en Julio, el 35 y el 36 no traen fecha pero tienen que ser de Agosto, el 37 y el 38 son de Septiembre, el 39 es de Octubre y el 40 no trae fecha, el 41 y el 42 son de Noviembre, el 43 y el 44 son de Diciembre, el 45 y el 46 son de Enero de 1.953, el 47 y el 48 son de Febrero, el 49 y el 50 son de Marzo, el 51 y el 52 son de Abril, el 53 y el 54 son de Mayo, el 55 y el 56 son de Julio (Sobre este número 55 y el 54 daré alguna información más tarde), el 57 y el 58 son de Septiembre, el 59, el 60, el 61 y el 62 son de Octubre, el 63, el 64 y el 65 son de Diciembre, el 66 y el 67 son Enero de 1.954, el 68 y el 69 son de Febrero, el 70 y el 71 son de Marzo, el 72 y el 73 son de Abril, el 74 y el 75 son de Mayo, 76, el 77, 78 y el 79 son de Junio, el 80 y el 81 son de Julio, el 82 y el 83 son de Agosto, el 84 y el 85 son de Septiembre, el 86 y el 87 son de Octubre, el 88 y el 89 son de Noviembre, el 90, el 91, el 92 y el 93 son de Diciembre, el 94 y el 95 son de Enero de 1.955, el 96 y el 97 son de Marzo, el 98 y el 99 son de Abril y finalmente, el 100 y el 101 son de Mayo de 1.955.
Como podéis ver, y teniendo siempre en cuenta que cuando digo “salen” me refiero a la fecha impresa (que no siempre se corresponde con la de distribución y aparición en los Kioskos), prácticamente corresponden a dos apariciones al mes, es decir que eran de aparición quincenal, aunque desde Mayo de 1.951 hasta Mayo de 1.955 matemáticamente deberían ser 98 números en lugar de 101, pero una diferencia de sólo 3 números es bastante aceptable.
Hay dos puntualizaciones que hacer, en la última página del número 38 se anuncia como próximo episodio “El tesoro maldito” y el número 39 aparece titulado “Burlando peligros”, para ya en el número 40 aparecer “El tesoro maldito”. Seguramente fue un lapsus sin importancia en la narración. Mucho más importante es que en el número 55 anuncian como próximo episodio “Contra el monstruo” y el número 56 se titula “El cuadro de la muerte” y aquí no aparece ningún monstruo, esto se produce al mismo tiempo que en el número 54 se puede apreciar que se han borrado textos en las páginas 6 y 7. Estoy seguro de que la censura tuvo muchísimo que ver, seguramente se prohibiría la publicación del citado título “Contra el monstruo” y el maestro Iranzo tuvo que rehacer apresuradamente ese número convirtiéndolo en “El cuadro de la muerte”. Más de cuatro años más tarde, la historia original adaptando el nombre de Mano Amarilla por el de Mano Verde se publicó en el número 158 (fácilmente se puede apreciar la diferencia en el dibujo de todas las páginas interiores aunque la portada es de1.957). Otra curiosidad es que en todas las viñetas de los números 22 y 23 en que aparece el Capitán Baco, lleva el parche en el ojo derecho en lugar del izquierdo, igualmente en la última viñeta del número 69. Sobre la censura que por aquellos años dominaba la creación artística, tengo muchas viñetas detectadas, especialmente según avanza la colección, acortando las espadas al matar y como en todas las otras colecciones de tebeos forzando las muertes de los “malos” en caídas desde mástiles, torres u otras alturas; pero en el número 68 (uno de los mejores de la colección para mi gusto),en la página 9 aparece Batán colgando claramente por el cuello al capitán pirata “El Gordo” y en el texto se cita colgado por la cintura; y para no entrar profundamente en muchísimos otros casos terminamos con la muerte de “El Olonés” en la página 10 del número 190, en la penúltima viñeta, aparecen el chambergo y una bota del capitán pirata. Estoy seguro de que esta viñeta sustituyó a alguna mucho más realista e indicativa.
En los números de la “Colección Dan” que van desde el 102 hasta el 157 no hay ninguna información excepto en el 104 y el 105 que son de Junio de 1.955, pero salen perfectamente dos números mensuales.
En Super Aventuras vuelven a aparecer fechas, siendo el 158 de Octubre de 1.957, el 159 de Noviembre, el 160 de Diciembre, el 161 de ¡¡¡Noviembre!!!, el 162 y el 163 de Diciembre de 1.957, el 164 y el 165 de Enero de 1.958, el 166 y el 167 de Marzo, el 168 de de Abril, el 169 de Mayo, el 170, el 171 y el 172 de Junio, el 173 y el 174 de Julio, el 175 y el 176 de Agosto, el 177 y el 178 de Septiembre, el 179 y el 180 de Octubre, el 181 y el 182 de Noviembre, el 183, el 184 y el 185 de Diciembre de 1.958, el 186 de Enero de 1.959, el 187 de Febrero , el 188 y el 189 de Marzo, el 190 y el 191 de Abril, el 192 y el 193 de Mayo, el 194 y el 195 de Junio, el 196 y el 197 de Julio, el 198 y el 199 de Agosto, el 200 y el 201 de Septiembre, el 202 y el 203 de Octubre, el 204 y el 205 de Noviembre, el 206 y el 207 de Diciembre de 1.959, el 208 y el 209 de Enero de 1.960, el 210 de Febrero, el 211, el 212 y el 213 de Marzo de 1.960. El último número trae la infausta fecha del 21 de Marzo.
Con estos datos, podemos comprobar que en 1.951 se publicaron 20 cuadernos, en 1.952, 24; en 1.953, 21; en 1.954, 28; en 1.955, 22; en 1.956, 24; en 1.957, 24; en 1.958, 22; en 1.959, 22 y ya en 1.960 aparecieron solamente seis tebeos.
Hasta aquí son datos contrastados y ya tengo que acudir a los recuerdos. Por ejemplo, mi padre que fue futbolista profesional y viajó a Melilla a jugar un partido de Fútbol, me trajo el número 112 de África cuando aquí en Madrid no había aparecido aún el número 111. También recuerdo que los números de la aventura de la Isla de Morgan, entre los números 173 y 185 aparecían muy espaciados, definitivamente con más de dos semanas de diferencia. Y finalmente, y de esto estoy absolutamente seguro, los tres últimos números de la colección aparecieron con más de un mes de diferencia entre un número y otro, lo que me siempre me ha hecho pensar que quizás la serie se cerró entre Mayo y Junio de 1.960.
En Marzo de 1.982 tuve la inmensa suerte de conocer al maestro Iranzo, pasé una tarde junto a él. También estaban mis muy queridos amigos Ramoncín y el mítico Mariano Ayuso de la librería Camelot junto con otras personas cuyos nombres no recuerdo, aunque creo que uno era Jorge Tarancón. Hablé mucho con Iranzo y le pregunté por cosas como los errores del “Cuadro de la muerte” y “Contra el monstruo”, pero él, entonces de 64 años de edad y algo metido en uvas, no recordaba y se sorprendió mucho con mis preguntas, tampoco recordaba el porqué de la decadencia en dibujos a partir de la aventura de El Negrero y por alguna repetición en los guiones desde el número 151 y especialmente en toda la aventura de la Isla de Morgan. Me dibujó de memoria una cara del Capitán Baco y me dedicó, firmándolo, el Almanaque original de 1.957 y el tebeo número 87 titulado “El Cachorro se defiende”. Uno o dos años más tarde, Iranzo vino a Madrid a una Feria del Comic que se celebró en el Mercado de la Puerta de Toledo, junto al Rastro, y le compré algún original que por entonces estaba vendiendo mientras viajaba por aquí y por allá.
Nunca obtuve datos de las tiradas, aunque Iranzo sí me dijo que durante la aventura de Abú Seif el éxito en ventas estuvo por encima de la media de la colección. Hay que recordar que el autor no trabajó a sueldo de Bruguera, no estaba en nómina, de hecho ni tan siquiera vivía en Barcelona todos los años que duró la colección. Él me dijo que había sido el único dibujante de tebeos de la época que poseía los derechos registrados de sus obras, por lo tanto es bastante posible que cobrara por página dibujada y con incentivos por ventas.
Trabajo dedicado a todos los estudiosos de los tebeos. Con cariño y amor a todos los guionistas y dibujantes de tebeos y novelas de aquellos difíciles años.
Eduardo Cura
Saludos, amigos de Tebeosfera. Este verano me estoy dando un atracón de lo que fueron los cómics de mi infancia en edición facsímil.
En este momento estoy terminando los 213 números de EL CACHORRO, de Juan Gª Iranzo.
Me gustaría preguntaros cómo se llama en realidad la amiga/novia/futura esposa de "El Cachorro", pues veo que, siendo la hija del gobernador de Almuñécar, al principio la llaman Margarita de Valcárcel, después, durante muchos números es llamada Isabel, y al final vuelve a ser Margarita. No sé si habéis tratado este tema, si es así ¿me podéis remitir a la página?
Hablando de errores,en el cuadernillo 14 (Rumbo a Maracaibo),el capitán Baco y sus hombres son rescatados por El Olonés de una isla, después de que el Cachorro y sus amigos asaltaran su barco y partieran dejàndoles allí. Como decía,inexplicablemente sabe que han "recalado" en otra isla (la de los caribes), a donde llegaron tras naufragar y perder así la nave de Baco.Magia.
Hablando de errores,en el cuadernillo 14 (Rumbo a Maracaibo),el capitán Baco y sus hombres son rescatados por El Olonés de una isla, después de que el Cachorro y sus amigos asaltaran su barco y partieran dejàndoles allí. Como decía,inexplicablemente sabe que han "recalado" en otra isla (la de los caribes), a donde llegaron tras naufragar y perder así la nave de Baco.Magia.
Publicar un comentario